El presidente del Deportivo Saprissa, Roberto Artavia, explicó este jueves 24 de septiembre por qué el club no concretó la incorporación del defensor Fernán Faerron. Según sus declaraciones recogidas por La Teja, en la decisión influyeron tanto la composición actual del plantel morado como el costo que habría representado la llegada del futbolista.
Artavia se refirió al tema durante una participación en el espacio Teléfono Rojo, después de que Laura Ortega, esposa de Faerron, cuestionara comentarios anteriores del dirigente acerca del jugador. La respuesta del presidente volvió a colocar en la conversación pública una posible contratación que finalmente no se materializó.
De acuerdo con el reporte, Artavia sostuvo que el área deportiva tuvo tiempo para evaluar al defensor y que la disponibilidad de otros jugadores en esa posición fue un elemento relevante. Entre los nombres que mencionó figuran Kendall Waston, Óscar Duarte y Douglas Sequeira, además de los jóvenes Mathías Cordero y Thiago Cordero.
El dirigente también afirmó que el aspecto económico influyó en la decisión. Según su versión, después de consultar el costo de la operación, consideró que la incorporación quedaba fuera del presupuesto disponible. Se trata de la explicación ofrecida por el presidente del club; el reporte no presenta un contrato, una oferta formal ni cifras verificadas sobre una eventual negociación.
La referencia a los futbolistas con los que ya cuenta Saprissa ayuda a entender el argumento deportivo planteado por Artavia. En una plantilla profesional, cada incorporación supone valorar la competencia por los puestos, el tiempo de juego y los recursos que se destinarían a un nuevo contrato. La existencia de alternativas internas puede influir en esas decisiones, aunque no permite por sí sola determinar la calidad o el rendimiento que habría tenido un fichaje.
El caso también adquirió una dimensión pública por las declaraciones de Ortega en defensa de su esposo. Artavia respondió a sus críticas durante la entrevista, pero el intercambio de opiniones no altera el hecho central comunicado este jueves: el presidente atribuyó la no contratación a criterios de conformación de la defensa y de presupuesto.
Faerron había sido mencionado como una posible opción para reforzar al equipo tibaseño. Sin embargo, una posibilidad de mercado no equivale a un acuerdo cerrado. En ausencia de una comunicación oficial que anuncie su llegada, corresponde tratar el asunto como una incorporación descartada según la versión expuesta por la dirigencia.
El contexto deportivo de Saprissa incluye el cierre de la primera vuelta del Apertura 2026, periodo en el que el equipo recuperó el liderato tras vencer 2-0 a Herediano. La pausa del torneo ofrece al cuerpo técnico tiempo para revisar su plantel, aunque las declaraciones de Artavia no constituyen por sí mismas el anuncio de un nuevo fichaje ni de una salida.
Por ahora, la información verificable es la explicación pública del presidente sobre una operación que no se concretó. Cualquier cambio posterior en la situación contractual del defensor o en los planes de Saprissa requerirá una nueva confirmación de las partes involucradas.
